The Impact of Free Delivery and Competition Among Delivery Services on Consumers

 In recent years, the growth of delivery services has led to the emergence of various delivery platforms. Particularly during the COVID-19 pandemic, as people became reluctant to go out, the demand for delivery services surged. As a result, many delivery companies have introduced various discounts and free delivery services to attract customers. However, it is necessary to question whether this competition truly benefits us as consumers.



  • 1.The Allure of Free Delivery Free delivery services are very attractive to consumers. For example, delivery platforms such as "Baedal Minjok," "Yogiyo," and "Coupang Eats" offer free delivery benefits to new subscribers or first-time customers and implement policies that provide free delivery for purchases over a certain amount. This approach plays a significant role in attracting new customers and encouraging repeat orders from existing customers.

  • 2.The Positive Aspects of Competition The competition among delivery companies undoubtedly has positive aspects for consumers. Consumers can reduce costs through various discounts and promotions. Notably, large discount events such as "Baedal Minjok's Chicken Discount Event" and "Yogiyo's Lowest Price Guarantee" offer consumers opportunities to order food at lower prices. In such a competitive environment, consumers are likely to demand better service and quality, leading to overall market improvement.

  • 3.The Side Effects of Free Delivery On the other hand, the continuous provision of free delivery services has resulted in some side effects. First, delivery companies may reduce margins with restaurants or place a burden on delivery workers' labor conditions to maintain high discount rates. This can lead to a deterioration in working conditions for delivery workers and a decline in food quality.

Case Study: Price Competition Among Delivery Platforms In recent years, "Baedal Minjok" and "Yogiyo" have engaged in intense price competition, resulting in a barrage of free delivery events. However, as this price war intensified, self-employed businesses began to lose profitability, ultimately leading to declines in food quality and service quality. Many restaurants, facing reduced delivery revenue, have experienced management difficulties, including staff reductions and cuts to marketing budgets, which translated into lower service quality for consumers.

Conclusion In conclusion, while free delivery and competition among delivery companies can provide consumers with temporary benefits, they may also lead to structural issues within the industry in the long term. Consumers may enjoy the benefits of lower prices, but this may ultimately impact the working conditions of delivery workers and the sustainability of restaurants. Therefore, consumers need to recognize the importance of not only price but also service quality and workers' rights. To create a healthier delivery ecosystem, all stakeholders—including consumers, business owners, and delivery companies—must seek mutually beneficial solutions.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

아난티 코드(가평) CC 후기

이미지
아난티코드 골프클럽을 다녀왔기에 처음가시는 분들이나 골프장을 익히는데 도움이 되고자 후기를 적어본다 먼저 간단한 골프장 정보를 보면  1. 위치 : 경기도 가평군 설악면 유명로(유명산이라는 곳에 만들었다)  2. 홀수 : 27홀  3. 아난티코드 리조트에 포함되어 있음  이런것은 인터넷만 찾아보면 나오는 것이고 내가 느낀점과 특징을 적어본다  1. 골프장 관리 : 중상   최고라는 할 수는 없지만 중상은 된다. 특히 그린관리를 잘 하고 있다.    나름대로 열심히 관리를 하고 있지만 산에 위치하고 있어서 습기가 있거나 비가 온 다음날에는 땅이 습기를 머금어 푹푹꺼지거나 벙커에 물이 고이는 것은 어쩔 수 없다 2. 그린스피드 : 2.8 이상   그린관리를 열심히 하고 있어서 그러면도 있지만 잔디를 짧게 관리하고 있어서 그린스피드가 생각보다 많이 빠르다 3. 가격 : 조금 비쌈 회원권이 있어야 갈 수 있지만 최근에 회원권 보유한 고객에게도 가격을 높여서 가격이 조금 높은 편이다 주말 무기명 회원의 그린피가 10만원 후반대 정도이다 4.교통 : 일찍 출발하자 우리나라에서 가장 많이 막히는 양평을 지나야 한다. 차만 안막힌다면 서울에서 50분 걸릴 거리에 차가 막히면 2시간 정도 걸린다 여유있게 일찍 출발할 것을 권한다 5. 멋진 클럽하우스 클럽하우스가 아주 멋지다. 사각형 중심의 건물이 아닌 곡선을 그리고 멋진 외관을 보고 감탄을 할 것이다 내부시설은 다른 곳과 비슷 6. 종업원 : 아주친절  캐디는 당연히 친절하다. 마치 교육을 철저히 받은 것처럼 배우 친절하다  식당, 카페는 물론이고 골프샵 판매원도 매우 친절하다. 보통은 골프샵 판매원은 별로 그냥 그런데 여기는 아주 친절한것이 인상 깊게 남았다 7. 골프장 난이도 : 중상 잔디는 단단한 조선잔디다. 페어웨이는 관리를 잘하고 있지만 러프는 페어웨이 웨어 옆은 관리하고 있지만 헤비러프도 있다 단단한 조선잔디의...
자세한 내용 보기

관상은 과학인가? 미신인가?

이미지
 관상은 사람의 얼굴이나 외모를 통해 그의 성격, 운명, 그리고 미래를 예측하려는 고대의 관습입니다. 과거 여러 문화에서 중요한 역할을 해온 이 관점은 아직도 많은 사람들 사이에서 논란이 되고 있습니다. 그럼 관상이 과학인가 미신인가에 대해 알아보도록 하겠습니다. 관상의 역사 관상의 기원은 여러 고대 문헌에서 찾아볼 수 있습니다. 예를 들어, 중국의 고대 의서인 『황제내경』에서는 인간의 외모와 내부 장기와의 관계를 설명하고 있습니다. 이들은 다양한 얼굴의 형태가 사람의 건강과 성격에 어떤 영향을 미치는지를 연구했습니다. 서양에서도 이러한 점을 접목하여 철학자 아리스토텔레스는 외모가 성격에 영향을 미친다는 주장으로 관상의 초기 개념을 정립했습니다. 그러나 이러한 주장이 정확성을 가지기 위해서는 현대의 과학적 방법론을 따를 필요가 있습니다. 과학과 관상의 경계 관상학은 기본적으로 인간의 얼굴에서 정보를 추출하는 과정입니다. 그러나 이를 뒷받침할 수 있는 과학적 근거는 부족합니다. 현대의 심리학과 인지과학에서는 얼굴의 형태가 특정 성향이나 성격과 연관이 있을 수 있다는 이론을 다루기도 합니다. 예를 들어, 연구에 따르면 특정 얼굴 특징이 인상이나 선호도에 영향을 미친다고 합니다. 그러나 이러한 주장은 과학적 실험과 데이터를 엄격히 통제하여 뒷받침되어야 합니다. 미신으로서의 관상 대부분의 과학자들은 관상을 미신으로 간주합니다. 관상에 대한 믿음이 지나치면 사람들은 다른 사람을 판단하고, 중요 결정을 내리는데 과도한 영향을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 취업 면접에서 면접관이 지원자의 얼굴을 보고 그의 인성과 능력을 일방적으로 판단하는 경우가 있을 수 있습니다. 이는 공정성을 침해하고, 개인의 가능성을 제한하는 결과를 초래할 수 있습니다. 관상의 미신적 측면은 실제로 여러 사례에서 볼 수 있습니다. 예를 들어, 한 유명한 기업의 CEO는 특정한 얼굴형을 가진 지원자에게 우호적인 태도를 보였지만, 결국 그 지원자는 업무 성과가 저조해 해고되었습니다. 이는 외적인...
자세한 내용 보기